”退休越晚寿命越短“不要找提前退休的借口了.....

T- T+
全民较真 ·  2018-02-10
波音公司早已否认过此事,而所谓的“美国权威学者”,也很难找到相关信息。这组数据有蹊跷,因为它实在“太漂亮了”——人均寿命仅仅和退休年龄相关,其它因素几乎没有多少影响,这完全颠覆了基本常识。

最近有文章称:寿命长短取决于退休时间的早晚。文章还列出了一组数据——根据美国权威学者“Ephrem Cheng”的研究和波音公司提供的信息,退休年龄越晚,寿命越短,如果你65岁才退休,那么平均只能领到一年多的退休金就寿终了。

image.png

这组数据靠谱吗?

波音公司并没有发布过这组数据,所谓的“美国权威学者”也找不到相关信息

文章中声称数据的原始来源是波音公司,但据BBC的报道,波音公司很早就发声明否认了此事。[3]

而那个所谓“美国权威学者”Ephrem Cheng,网络上很难找到他的相关信息。你不知道他为什么权威,在哪个美国学校做研究,有什么样的学术成果,甚至连他发表过什么论文你都找不到。

事实上这组数据“太漂亮了”,在真实社会中几乎不可能出现

其实,即使波音公司没有发表声明否认,也可以判断这组数据是假的,因为它实在“太漂亮了”,在真实社会中几乎不可能出现。

image.png

如果把那组数据绘制成一条曲线,就可以看出人均寿命仅仅和退休年龄相关,其它因素几乎没有多少影响。这完全颠覆了基本常识。

满足学术标准的数据统计,首先要说明这组数据是怎么取样的,每个区间的样本数有多大,具体是从哪家公司的哪些人群中取得的,这些人具体从事什么职业,是文员、经理、驾驶员还是修理工?

其次要说明数据是如何得出的。

比如平均寿命,是预期寿命,还是真实的死亡寿命?如果是后者,那么统计时尚未去世的人又是如何计算的?再次还要讲清相关性,以免混淆。比如退休年龄更迟的人,是否有其它具备统计性的特征?这些公司里是否职位越高,退休年龄越迟?

而这组数据,除了孤零零的一组数字,缺乏对数据采样和分析的解释。

专业的研究结论到底是怎样的?

康奈尔大学的Maria Fitzpatrick等人发现,美国居民一到62岁,短期内死亡率会大幅上升。而62岁正是美国人可以申请提前退休领取社保的年龄。

他们测算男性首次领退休金后短期内死亡风险会增加20%,表现在死亡率上是1-2%左右的提升。但这并非领取退休金本身造成的,而是退休令生活方式产生变化所致。

而美国社会安全局的Hilary Waldron则发现,退休年龄越迟的人,其平均寿命会略高于退休年龄越早的人。

但是她同时指出,教育程度的不同能解释部分相关性。因为在美国,教育程度越高的人,退休年龄越迟。而教育程度越低的人,退休年龄越早。后者得到的医疗服务与自身知识可能不及前者,导致寿命有所差异。

为什么错误的数据会得到热传?

“寿命长短取决于退休时间的早晚”,这种说法十几年前就从海外传到国内,生命力持久不衰,为什么它总能引起传播?

1. 职业规划和人生规划是中年网民关注的热点,该数据正好与这些热点契合,可以带来更高的流量,因此被营销号看中。

2. 有“权威学者”背书, 数据非常直观,无需解释,就能秒懂,这大大提高了受众的传播意愿。

参考文献:

[1]   Hilary Waldron,2001, Links Between Early Retirement and Mortality, ORES Working Paper No. 93

[2]   Maria Donovan Fitzpatrick and Timothy Moore, 2016, The Mortality Effects of Retirement: Evidence from Social Security Eligibility at Age 62

[3]   BBC: Do those who retire early live longer?http://www.bbc.com/news/magazine-18952037

©版权声明:本文系腾讯较真平台独家稿件,未经授权,禁止转载。

图片来源:123rf

txjz 必须注明“编辑姓名+转载自腾讯《较真》栏目”,否则将追究法律责任。.jpg

微信公众号

微信扫描二维码,查看完整文章

推荐阅读
相关问答
回到顶部 回到首页